Pornografía infantil en caso YosStop; ausencia de alfabetización digital
Internet

Pornografía infantil en caso YosStop; ausencia de alfabetización digital

Los creadores de contenido son responsables de cada comentario que emiten en plataformas de redes sociodigitales  como YouTube porque al ser personas con influencia se convierten en una voz pública auditable.

La libertad de expresión está limitada a no violentar los derechos humanos, como lo muestra la detención de la youtuber Yoseline “N”, conocida como “YosStop”, acusada del delito de pornografía infantil en agravio de una menor de edad, ocurrido en la Ciudad de México.

El secretario ejecutivo de la Red Latinoamericana y Caribeña por la Defensa de los niños, niñas y adolescentes, Juan Martin Pérez García, explicó en entrevista que el Poder Judicial determinará la posible responsabilidad de la influencer, pero debe hacerlo garantizando una decisión justa y proporcional que atienda el interés superior de la niñez.

Dictan prisión preventiva a youtuber 'YosStop' por pornografía infantil



El exdirector de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) destacó que una de las lecciones de este caso es la importancia de alfabetizar a niñas y niños sobre la responsabilidad de comentarios que quedan registrados en las redes sociales.  Al Estado mexicano, dijo, en particular a la Secretaría de Educación Pública, le corresponde promover la alfabetización digital, como ya lo están haciendo plataformas como Google, YouTube, Facebook y Twitter, las cuales están avanzando en el tema. Sin embargo, el Estado debe hacer alfabetización desde un enfoque de derechos humanos.

En el caso de YosStop, el defensor de la infancia llamó a cuidar los análisis que se hacen desde los medios de comunicación. Las opiniones en medios, explicó, no sustituyen las tareas de los jueces. Hay que tomar en cuenta que es obligación de la Fiscalía defender a la víctima de violación y pornografía, mientras que la defensa legal de la presunta responsable sería defenderla, pero el Poder Judicial será quien pondere las evidencias, la intencionalidad y la proporcionalidad de la sanción.

Pérez García agregó que los delitos de violencia sexual implican a más de un responsable. Por ejemplo, detalló que en el delito de trata de personas, el agresor no solo es la persona que explota sexualmente a una víctima; en esta cadena delictiva también participa quien la trasladó y quien la engañó. En caso de pornografía sucede algo similar: existe quien comete la violencia, quien graba el video, lo tiene en su poder y lo difunde.

De acuerdo con la Fiscalía General de la Ciudad de México, la influencer hizo apología del delito de pornografía infantil porque en uno de sus vídeos narró y se refirió expresamente a la grabación de una violación sexual.

“La lección que tenemos es precisamente que la libertad de expresión tiene límite cuando se violan derechos humanos de otras personas”, dijo Pérez García.


Mencionó que los influencers tienen la responsabilidad de autorregulación y de cuidar los derechos digitales de las personas a las que se dirigen. En este caso de pornografía hay una mujer, violentada a los 16 años de edad, que tienen derecho a la justicia. Pérez García dijo que se juzga a la persona que distribuyó los hechos en un espacio masivo y público, algo que afectó la dignidad de una víctima. Hasta el momento sólo dos personas involucradas en el delito de pornografía infantil están detenidas.

Anayeli Garcia Martinez

2 de agosto de 2021