Libertad de Prensa

Secretaria general de SutNotimex niega averiguación de la SFP en su contra

“Por el mes de noviembre, yo fui a la Secretaría de la Función Pública para preguntar si era verdad que había una denuncia en mi contra, y en todo caso contribuir a la investigación que se estuviera haciendo. Revisaron en los sistemas y me dijeron que no había nada…

Kathia Martínez Dorantes

De acuerdo a la nota de La Jornada tituladaComparece ex líder de SutNotimex ante la SFP por acusaciones de corrupcióndel viernes pasado, la dirección de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano (Notimex), espera “que la Secretaría de la Función Pública llame también a declarar a la actual dirigente del SutNotimex, Adriana Urrea, en torno a la demanda que le interpuso por el delito de peculado”, sin embargo, ella misma desmintió que existiera tal demanda en su contra.

“Por el mes de noviembre, yo fui a la Secretaría de la Función Pública para preguntar si era verdad que había una denuncia en mi contra, y en todo caso contribuir a la investigación que se estuviera haciendo. Revisaron en los sistemas y me dijeron que no había nada. Desde ese momento hasta hoy no he recibido ninguna notificación de ninguna instancia”, aseguró la líder sindical a Zócalo.

Urrea aclaró en su cuenta de Twitter que “peculado aplica para funcionarios públicos que manejan dinero del erario”, señaló a este medio que durante su función dentro de la agencia, jamás manejó dinero, “lo único que recibía era mi salario como reportera, (…) en este caso no procedería a peculado porque no caigo en el supuesto para las personas que podrían haber cometido este delito”.

Esto ocurrió luego de que La Jornada informara en la misma nota sobre la comparecencia de Conrado García Velasco, ex dirigente del sindicato de la agencia, ante la SFP para responder a las demandas interpuestas en su contra por la dirección de Notimex, en relación a los presuntos actos de corrupción, “entre ellos el uso indebido de recursos públicos, conflicto de intereses, nepotismo y tráfico de influencias cometidos a lo largo de 17 años al frente del organismo sindical”, informaron.

Al respecto, la secretaria pidió aclarar qué pasó con el dinero del sindicato, “si es que fuera real que se presentó a comparecer el ex secretario general de SutNotimex, -ya que nosotros tenemos versiones de que no es real esa información- (…) nos da gusto porque las denuncias proceden, pero también queremos saber qué pasó con los recursos del sindicato, a nosotros nunca se nos entregó la cuenta, no sabemos nada de estos recursos desde que esta persona se fue”.

La secretaria agregó que después de proceder la denuncia contra Conrado García, espera que de igual manera lo hagan con las acusaciones que hay hacia la directora de la agencia, Sanjuana Martínez, interpuestas el año pasado por el sidicato: una por violencia de género laboral, otra por abuso de poder y hostigamiento hacia los trabajadores.

Sin olvidar “las de los trabajadores que han hecho de manera individual a lo largo de estos meses” y la que se hizo en respuesta a la investigación de los ataques de la Notimex a otros medios vía redes sociales, información que dio a conocer Aristegui Noticias junto a Artículo 19 y Signa Lab.

“Nosotros pedimos que la SFP haga su trabajo, si ya lo empezó a hacer con el ex secretario lo aplaudimos y en ese mismo tenor que procedan con las quejas contra la directora. Sabemos que hay una instrucción de la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, en la que instruyó que no procedieran esas denuncias contra la directora porque son amigas muy cercanas”, finalizó.

29 de julio de 2020